|
1. Предуведомление слушателям и читателям
Несколько слов об истории создания книги "Оглянись - пришельцы
рядом". История эта, прямо скажем, трагическая. Несколько лет назад
я познакомился с солидным журналистом, профессиональным уфологом и
сотрудником весьма известного российского журнала. Я не буду называть
этот журнал и фамилию журналиста; лишь отмечу, что всякий, кто
интересовался проблемами НЛО, читал его статьи, в которых содержится
масса поразительных фактов и даже кое-какие выводы. Имя журналиста
Сергей, и он известная личность среди любителей фантастики; я встречался
с ним на петербургских конференциях "Интерпресскон". Он был не молод,
порядком за сорок, и произвел на меня впечатление абсолютно вменяемого,
очень серьезного и эрудированного человека. Сергей давно занимался
уфологией; он побывал в том легендарном месте на северном Урале, где
пришельцы вроде бы основали научную базу - не для изучения землян,
а с какой-то иной, загадочной целью. Как всякий журналист, владеющий
сенсационным материалом, Сергей писал статьи и выступал с докладами
по означенной тематике - еще с тех времен, когда наша родина была
едина и неделима. И имел из-за этого массу неприятностей.
Думаете, партийные боссы пытались его закопать или наше
вездесущее КГБ? Может, и пытались, не знаю; но главные неприятности
носили инопланетный характер. И это самый поразительный факт из всех,
какие поведал мне Сергей.
По его словам, пришельцы не желают, чтобы о Них распространяли
достоверную информацию. Всякие мифы о летающих тарелках над Курской
дугой, о лемурах и атлантах в состоянии сомати, о Шамбале и Бермудском
треугольнике - пожайлуста, но только не правду. Даже не отзвук правды!
Никаких сведений для генерации разумных гипотез относительно общества
инопланетян, Их технологии и культуры, Их целей и жизненном назначении,
Их понимании божественных предметов. Это Им мешает, пояснил Сергей,
мешает Их экспериментам, а фактор помехи (в данном случае, слишком
любопытный журналист) может быть устранен - быстро, незаметно и
как бы случайно.
Однако Они существа не злобные, и потому сначала предупреждают,
затем пугают, а тех, кого на испуг не взять, карают. Сергея, в частности,
предупреждали и пугали, так что к моменту нашей с ним встречи он уже не
рвался поразить мир своими откровениями. Он мог поведать какие-то факты
мне или другому лицу, что не возбранялось; вето было наложено на публичные
выступления, на средства массовой информации, телевидение, радио, книги,
статьи.
Недавно я узнал, что Сергей погиб. Обстоятельства его смерти
мне не известны; может быть, причина была естественной, но нельзя
исключить, что он нарушил запрет и был наказан. Размышляя об этом,
я ощущаю определенный дискомфорт. Не страх, а именно дискомфорт;
мне обидно, что инопланетяне, братья по разуму, способны действовать
с такой бесцеремонностью. Словно мафиози: первое предупреждение,
второе, затем акция устрашения, а под занавес - несчастный случай
с летальным исходом... Недостойные методы - да еще на планете, где
Они всего лишь гости, а не хозяева!
Еще одним поводом для дискомфорта являлся сам Сергей, а теперь
уже - память о нем. Я чувствую, что не могу оставить подобных ему людей
один на один с неведомой инопланетной силой; это было бы бесчестно,
трусливо, неблагородно! В конце концов, мы с ними - земляне, а значит,
родные братья по разуму, а не какие-то там кузены, седьмая вода на
киселе! Выход напрашивается сам собой: разделить опасность на всех
заинтересованных лиц или хотя бы сделать такую попытку. Что я и совершил
- в рамках своей книги.
Я не знаю, насколько реален означенный выше риск. Быть может,
мои гипотезы лишь позабавят пришельцев, быть может, в них нет ни грана
правды - и тогда мы с вами, уважаемые коллеги, в полной безопасности.
Но представим, что я угодил в яблочко, раскрыв тайны инопланетян. Тогда
я - пропащий человек! И вы вместе со мной, поскольку вы прослушаете мой
доклад и овладеете запретной информацией. Поэтому я предупреждаю: если
боитесь, уходите! Словом, нервных просят удалиться.
Вы можете спросить меня: а как пришельцы узнают об этом нашем
кулуарном сборище? И я вам отвечу: узнают обязательно, так как среди нас,
здесь и сейчас, присутствуют их эмиссары - по крайней мере, один эмиссар.
В самом деле, где же им быть, этим эмиссарам, как не на секции фантастики
Союза писателей? Ведь именно мы можем сгенерировать самые сумасшедшие идеи,
и вполне возможно, одна из этих идей окажется истинной. Поэтому повторю
снова: нервных просят удалиться!
2. Кое-что о пришельцах
Существуют ли пришельцы на самом деле и правда ли то, что
написано в уфологических книгах, не будет нас интересовать. Мы сыграем
в логическую игру: примем постулат "ПРИШЕЛЬЦЫ СУЩЕСТВУЮТ И ПРИСУТСТВУЮТ
НА ЗЕМЛЕ" и посмотрим, какие из этого можно сделать логические выводы.
Мы рассмотрим такие проблемы: если пришельцы существуют, то почему Они
не вступают с нами в официальный контакт? А главное, почему они прилетели
на Землю и что Им, собственно, здесь надо?
В дополнение к постулату мы будем считать, что пришельцы -
высокоразумные существа; они не только обладают высочайшей технологией
и культурой, но также способны оценивать далекие последствия своих
поступков и разбираются в житейских ситуациях - т.е. они не наивны, не
простодушны, и хотя, быть может, сами не лгут и не убивают, прекрасно
знакомы с категориями обмана и убийства. Однако замечу, что высокий
разум инопланетян не означает, что их этика совпадает с нашей.
Суммируем основные факты, касающиеся облика и поведения
пришельцев. При этом будем считать, что факты о них, представленные
широкой публике уфологами, большей частью верны - кроме самых нелепых
и одиозных.
Сведения о пришельцах-негуманоидах встречаются крайне редко, и
я не стану их касаться. Обычно описывают три разновидности инопланетян:
"белые гиганты" (существа выше двух метров со снежно-белой кожей);
"итальянцы" (рост обычный, темноволосые, оливковая кожа, очень похожи
на людей - в частности, на итальянцев); "зеленые карлики" (эти последние,
возможно, биороботы). Итак, самое важное обстоятельство - пришельцы
антропоморфны. Кроме того, известно, что Они разделяются на два пола,
мужской и женский, владеют речью (могут говорить и понимать землян),
носят одежду (комбинезоны, скафандры или другие одеяния), пьют и едят
(отмечены случаи, когда пилоты НЛО просили у людей воду). Реакции
пришельцев - иногда осторожность, иногда безразличие и пренебрежение,
иногда любопытство и благожелательность к людям-контактерам - очень
напоминают аналогичные человеческие чувства; есть информация даже о
сходстве мимики. Наконец, пришельцы сравнительно легко переносят земные
условия - то есть наш воздух, наша вода, земная гравитация, температура
и солнечное излучение не являются для Них смертоносными. Вся совокупность
этих фактов говорит о том, что между нами и Ими нет непреодолимой
границы, как между человеком и океаном Соляриса, придуманным Станиславом
Лемом. Они - гуманоиды или близки к гуманоидам, и между нами и Ими
наблюдается значительное сходство. А раз физиологический барьер
отсутствует, то взаимопонимание может быть достигнуто без особых
трудов - разумеется, при обоюдном желании.
Коснемся теперь классификации цивилизаций, предложенной
членом-корреспондентом РАН Н. С. Кардашевым. Вообще говоря, классифицировать
их можно по-разному: по способности преодолевать экологические кризисы, по
размеру области освоенного пространства, по доступной скорости передвижения
в космосе и другим параметрам. Кардашев выбрал такую универсальную
характеристику, как энерговооруженность. В соответствии с ней цивилизации
можно разделить на три типа:
I - владеющие энергетическими ресурсами в рамках своей
планеты (примерно наше земное общество);
II - владеющие энергоресурсами своей звездной системы и способные
к дальним космическим полетам;
III - владеющие ресурсами всей Галактики (в этом случае
правильней сказать "владеющая", так как сверхцивилизация III типа
скорее всего существует в нашей Галактике в единственном числе).
Крайне сомнительно, что мы способны представить себе такую
сверхцивилизацию, понять ее цели, уяснить смысл ее действий и проектов
даже в самом грубом приближении. Члены подобного галактического
сообщества, надо полагать, отличаются от гуманоидов физиологически;
возможно, они - разумные плазменные облака, или мыслящие звезды, или
некий всеобъемлющий Космический Разум, частицами коего являются и
звезды, и планеты, и газовые туманности, и даже мы с вами. Сомневаюсь,
чтобы цивилизация III типа использовала искусственные орудия; скорее
всего, каждый ее член - личность самодостаточная, максимально независимая
от внешней среды, способная аккумулировать гигантские энергетические
мощности и воздействовать на окружающую среду за счет внутренних ресурсов
собственного организма. Но хоть мы не в силах представить столь могучую
цивилизацию, мы можем быть уверены в одном: если б она пожелала исследовать
Землю, мы бы этого не заметили. Если бы исследование велось скрытно, наши
приборы и органы чувств не поведали бы нам ничего; в иной ситуации мы
восприняли бы исследовательский процесс как проявление стихийных сил.
Почему? Да по определению - ведь цивилизация III типа непознаваема для
существ, подобных нам; она для нас - Бог и Чудо. А пути Господни, как
известно, неисповедимы.
Но те пришельцы, что кружат сейчас над Землей в летающих
тарелочках, совсем иные. Я недаром подчеркивал Их антропоморфность,
владение речью, наличие одежд, нужду в питании и т.д. Несомненно, нам
нанесли визит представители цивилизации II типа, чьи мотивы и цели для
нас, в принципе, познаваемы. Значит, мы можем попробовать разобраться в
Их намерениях - тем более, что мы в этом кровно заинтересованы.
Так чего же они хотят, эти назойливые пришельцы?
3. Официальный контакт - возможен ли он?
Отмечу, что частные контакты (контакты третьего рода) имели
место - если не придираться к достоверности соответствующих историй. Но
до сих пор инопланетяне остаются явлением сомнительным, официально не
признанным ни учеными, ни политиками, ни всей массой обитателей нашей
планеты; до сих пор мы не имеем бесспорных доказательств Их присутствия,
и этот факт не занял подобающего места в нашем земном менталитете. Значит,
настоящего контакта не было.
Что же имеется в виду под "настоящим" контактом? Одна из двух
возможных ситуаций:
* пришельцы устанавливают официальный контакт с ООН и
правительствами ведущих земных держав, а ООН и правительства информируют
о свершившемся событии все население Земли;
* пришельцы устанавливают контакт непосредственно с большей
частью земного населения.
Реализовать любой из этих вариантов нетрудно. Для этого не
нужны эффектные кульбиты летающих тарелок над Кремлем или Белым Домом
с последующей высадкой инопланетных дипломатов. В настоящее время
пришельцы могут обратиться к правительствам и большей части земного
населения с помощью радио- и телевизионной связи, и сделать это в
глобальных масштабах, исключающих возможность какой-либо мистификации.
Однако таких обращений, то есть попыток официально связаться с нами,
мы до сих пор не наблюдали.
Уфологи, рискующие высказать какие-либо предположения
насчет пришельцев, обычно утверждают, что контакт невозможен в
силу интеллектуального неравенства между Ими и нами. Это очевидная
истина, покрывающая все остальные соображения на сей счет. Какие
именно? Ну, например:
* инопланетяне не вступают с нами в контакт, чтобы не нарушить
процесс естественного развития нашей цивилизации;
* инопланетяне не вступают с нами в контакт, поскольку на данном
этапе развития земного общества контакт может оказаться для нас опасным;
* инопланетяне не вступают с нами в контакт потому, что этот контакт
может оказаться опасным для Них (земные пороки так прилипчивы!);
* инопланетяне не вступают с нами в контакт потому, что мы не можем
сказать Им абсолюно ничего интересного - Они знают все, что знаем мы, и
еще сорок раз по столько же.
Можно измыслить еще ряд причин, но все они сводятся к нехитрой
мысли, что пришельцы слишком умные, а мы - слишком глупые, то есть все к
той же идее интеллектуального неравенства. Однако я должен заметить, что
такая попытка объяснения на самом деле не объясняет ничего. Интеллект -
особенно интеллект не личностный, а общественный, так сказать "интеллект
расы" - слишком глобальное понятие, и любые ссылки на него туманны и
неопределенны. В широком смысле интеллект включает следующие элементы:
* сумму рациональных знаний, накопленных человечеством в научной
сфере, плюс все достижения культуры и искусства;
* ум в его высшем выражении - развитое абстрактное мышление,
способность устанавливать связи между фактами, воспринимать и
продуцировать новые идеи;
* высокоразвитый язык, с помощью которого можно описать сложные
отвлеченные понятия;
* этику общественных и личностных отношений, включая интимные
отношения между полами, понятие о Добре и Зле, и многое другое.
Из сказанного ясно, что я понимаю под интеллектом не только
разум, и в данном контексте такое широкое понятие этого термина
кажется мне справедливым - ведь мы предстаем перед пришельцами во всем
многообразии своих параметров, своего ума, знаний, эмоций, предрассудков
и понятий о нравственности. Какой же конкретный параметр делает контакт
невозможным?
Во всяком случае, не умственное неравенство, не различный
уровень знаний. В конечном счете знания являются системой простых,
более сложных и очень сложных моделей (например, планетарная и
квантовомеханическая модели атома). Подобно многим представителям
точных наук, я считаю, что понятия о сложных явлениях могут быть
изложены в рамках сравнительно простых и доступных моделей. Подобное
изложение - дело отнюдь не простое, но вполне реальное; ряд ученых,
блестящих представителей нашей цивилизации, не раз демонстрировали это
на практике. Так неужели пришельцы глупее нас? Разумеется, нет; если бы
Они хотели, Они могли бы изложить нам свою цель ясно, просто и понятно.
А раз такое изложение в принципе возможно, то мы способны дойти до него
и сами.
Так что не стоит слишком напирать на интеллектуальное
неравенство, понимая под интеллектом единственно разум и сумму знаний,
которой владеет носитель этого разума. Проблема, я полагаю, в другом,
и мы не приблизимся к ее решению, пока не представим себе - хотя бы
в общих чертах - общество пришельцев, его социологию, мораль, конфликты
и интересы. Но это - увы! - невыполнимая задача. Ведь о пришельцах мы
знаем так мало!
4. Заглянем в будущее
Сделаем в рамках нашей игры еще одно допущение, сформулировав
его так: ПРИШЕЛЬЦЫ - ЭТО КАК БЫ МЫ В БУДУЩЕМ. Что означает данный
тезис? Представим, что нам, землянам, удастся в будущем построить
высокоразвитое в технологическом отношении общество - через тысячу
или десять тысяч лет. Тогда, базируясь на сходстве облика, физиологии
и психологических аспектов, определяющих тягу к космической экспансии,
мы вправе предположить, что между нашим будущим обществом и современным
обществом пришельцев просматривается некоторое подобие. Иначе говоря,
хоть наша Грядущая Космическая Цивилизация будет сильно отличаться от
инопланетной, она все-таки больше похожа на нее, чем современное земное
общество. При этом, сколь туманными ни являлись бы наши представления
о будущем Земли, они все же определеннее нулевой информации об обществе
пришельцев. Значит, мы можем продолжить наши игры: построить модель
земного будущего, представить себя собственными далекими потомками (то
есть как бы пришельцами), и с точки зрения потомков взглянуть на нас
сегодняшних.
Этот фокус не так уж нелеп; ведь мы не отождествляем
наших потомков с пришельцами, а лишь хотим выяснить, что заставило
бы их, потомков, воздержаться от контакта с предками, если бы такой
контакт стал достижим. Быть может, в результате подобной инверсии
(подмены инопланетян нашими потомками) мы обнаружим некий параметр,
составную часть интеллекта, который делает контакты нежелательными
или невозможными с точки зрения высокоразвитых существ? Это было бы
любопытно, и это позволило бы нам, используя метод аналогий, что-то
сказать о настоящих пришельцах.
Но футурологическое прогнозирование - очень непростая задача:
нам пришлось бы проследить эволюцию таких понятий, как труд, власть,
секс, религия, нравственный императив, жизненные цели и так далее, и
тому подобное. К счастью, нет необходимости копать так глубоко, ибо
интересующий нас ответ лежит на поверхности: наши потомки, как и
пришельцы из космоса, будут питать к нам глубокое, непреодолимое
ОТВРАЩЕНИЕ. Именно оно и является одной из препон для контакта.
Почему? - спросите вы, и тут же скажете: войны, убийства, голод,
преступления, насилие над природой и другие пороки нашего общества - вот
причина отвращения. Но такой ответ примитивен - ведь мы сами не испытываем
непреодолимого отвращения к своим далеким предкам, вершившим всяческие
зверства. Мы понимаем, что война является массовым убийством, но солдаты
убивают по приказу, потому, что они обмануты идеологами или запуганы
политиками; мы не оправдываем солдат, но мы их понимаем. И наши потомки
тоже будут понимать, что мы воевали и убивали не столько из любви к
убийству, сколько находясь в безвыходных обстоятельствах, в тисках своей
эпохи. Что поделаешь, в наше время убийство остается приемлемым способом
разрешения конфликтов, то есть не превратилось в безусловное табу,
подобное каннибализму, вызывающему физиологическое отвращение. А речь
идет именно об этом, о физиологической реакции.
Я уверен, что причины отвращения потомков будут корениться в ином
- не в убийствах на войне и даже не в терактах, а в том, что вся наша
обыденная "мирная" жизнь - сплошное убийство, мучение и надругательство
над людьми. Именно обыденность преступлений, которые творятся у нас
ежеминутно, ежечасно, и внушает физиологическое отвращения всякому
высокоразвитому существу.
Я приведу только три примера, коснусь трех аспектов нашей
грядущей цивилизации, в которых она будет резко отличаться от
настоящего:
1. Мы убиваем животных ради пропитания, ради меха и кожи.
Эти убийства свершаются постоянно, выглядят ужасно и, если вдуматься,
явление чудовищно антигуманное. Но - увы! - необходимое! Что не меняет
картины в целом: все мы, за исключением вегетарианцев, могильники для
чужой плоти.
В БУДУЩЕМ УБИЙСТВО И ПОЕДАНИЕ ТРУПОВ ЖИВОТНЫХ ИСКЛЮЧЕНО.
2. Наш способ воспроизводства потомства ужасен. Не секс, не
любовь, а именно способ воспроизводства, приводящий к девятимесячной
беременности и мучительным родам - точно такой же механизм размножения,
как у зверей.
В БУДУЩЕМ ЖЕНЩИН ИЗБАВЯТ ОТ МУЧЕНИЙ. ПОСЛЕ ЗАЧАТИЯ ПЛОД
УДАЛЯТ И ВЫРАСТЯТ ИСКУССТВЕННЫМ ПУТЕМ.
Замечу: искусственным - с нашей дикарской точки зрения;
потомки же будут считать это самым нормальным, гуманным и человеческим
способом.
3. Мы, современные люди, страдаем жуткими болезнями -
извращениями или отклонениями от нормы, которые превращают человека
в страшное чудовище, более страшное, чем твари из фильма "Чужие". Вот
далеко не полный перечень: зоофилия, каннибализм, садизм и мазохизм,
некросадизм и некрофагия, педофилия и другие преступления против детей.
Стоит заглянуть в вузовский курс частной сексопатологии, как волосы
становятся дыбом.
В ГРЯДУЩЕМ ЭТИ ОТКЛОНЕНИЯ ИСЧЕЗНУТ. ОНИ БУДУТ ИСКЛЮЧЕНЫ
В РЕЗУЛЬТАТЕ ТЩАТЕЛЬНОГО ГЕНЕТИЧЕСКОГО ОТБОРА.
Говоря о будущем, я вовсе не имею в виду рай земной или светлое
розовое завтра, устроенное по коммунистическому или капиталистическому
образцу. Но этот грядущий мир, как бы он ни был устроен, будет гораздо
рациональней нашего - а следовательно, менее жесток. Ведь жестокость,
особенно немотивированная и неосознанная, иррациональна.
5. Снова о пришельцах. Завершающий аккорд
Итак, вернувшись к пришельцам из космоса, я утверждаю, что
Они, подобно нашим потомкам, испытывают к нам непреодолимое отвращение;
это является одной из возможных причин, по которой с нами не вступают
в официальный контакт. Мы для Них - убийцы, садисты, пожиратели падали,
палачи. О чем с такими толковать?..
Но существут и более глубокие обстоятельства. Если проанализировть
материалы о пришельцах, становится ясным, что Их внимание привлекают
наши вооруженные конфликты, стихийные бедствия и объекты вроде атомных
станций и ядерных арсеналов - словом, все, что грозит катастрофой и
существенным сокращением народонаселения. Они как будто заинтересованы
в том, чтобы мы плодились и размножались без помех. Почему?
Чтобы ответить на этот вопрос, следует опять обратиться к нашему
будущему и выяснить цели грядущего земного общества. В чем его приоритеты
и каковы они? Полное и всеобщее изобилие? Создание машин, приборов и
транспортных средств с невиданными, фантастическими возможностями? Полеты
в космос? Колонизация иных миров? Эфирные города над кольцами Сатурна?
Что еще?
Все это вполне достижимо и, в том или ином виде, будет
достигнуто. Но я считаю, что человечество в эпоху зрелости поставит во
главу угла отнюдь не сытый желудок, не повышение скоростных характеристик
звездолетов и не экспансию в космос. Есть более серьезные проблемы, а
именно - разгадка Великих Тайн Бытия. К ним я отношу следующие вопросы:
существует ли Бог, Абсолют или некая Сила - скажем, сверхцивилизация
III типа, правящая Мирозданием?.. если существует, то в каком отношении
к ней находится человек?.. что происходит с ним после смерти, и если его
ожидают прах и забвение, то можно ли эту ситуацию как-то изменить?.. в
чем заключена тайна гениальности и других паранормальных человеческих
талантов?.. безгранично ли познание и возможности нашего мозга?.. может
ли целая раса уйти во тьму небытия или ее след навсегда впечатан в
галактическую ноосферу?.. Ну, и так далее, и тому подобное.
Достигнув уровня цивилизации II типа, мы можем, к своему
сожалению, убедиться, что возможности нашего разума не позволяют раскрыть
Великие Тайны Бытия. Либо позволяют, но в далеком, очень далеком будущем,
не через тысячи, а через миллионы лет. Но просуществует ли столько земное
человечество? Захотим ли мы ждать? Ведь люди так нетерпеливы!
Тогда возникнет тривиальная идея: вступить в контакт с
цивилизацией III типа и спросить у нее. Отчего бы не попробовать? Отчего
бы не выслушать этих космических мудрецов, не попытаться понять, что они
нам скажут? Лишь удалось связаться с ними...
Связаться? Но как?
Тут мы вступаем на почву зыбких предположений. Лично я полагаю,
что сверхцивилизация во всех отношениях столь далека от нас, что контакт
с помощью технических средств, радиосвязи, лазеров или иных излучателей
энергии, невозможен. Но почему бы не осуществить его на ином уровне,
базируясь на паранормальных способностях разума, то есть ментальным путем?
Фактически это означает, что в качестве устройства связи используется
самый совершенный биологический инструмент, какой только есть в природе
- человеческий мозг.
Здесь, однако, мы - вернее, наши потомки - могут столкнуться
с проблемой недостатка мощности. Ментальное излучение одного мозга,
или сотни, или тысячи слишком ничтожно - необходимы миллиарды, то
есть население целой планеты. К тому же никто не способен предвидеть
последствия такого контакта - ведь в результате все живущие в нашем
мире могут повредиться головой или мгновенно погибнуть от умственного
перенапряжения. И тогда, если наши потомки достаточно беспринципны и
уже неплохо освоились в Галактике, они отыщут обитаемый мир, не достигший
технологических высот Земли, подождут, пока его население не дорастет
до десяти или двадцати миллиардов, и проведут свой опыт с помощью чужих
мозгов. При этом вступать в связь с абаригенами, с этими недоумками,
совершенно не нужно - тем более, что они так отвратительны!
Все ли вам понятно, господа?
* * *
Мое сообщение, если я не ошибся в своих гипотезах - опасный
прецендент. Отсюда вывод: я не уверен, что мы доживем до завтрашнего дня
в добром здравии. Ведь существует множество способов разделаться с нами
по-тихому: пожар, землетрясение, наводнение и массовое отравление
алкоголем.
Но все не теряйте надежды, дорогие коллеги. Не исключено,
что я сам - эмиссар пришельцев и просто вешаю вам лапшу на уши. И в
этом случае мы все в полной безопасности.
ДИСКУССИЯ ПО ДОКЛАДУ
Передать дискуссию во всех нюансах не представляется возможным,
так как она была бурной, шумной и часто прерывалась хохотом. Но отдельные
моменты все же достойны упоминания.
Леонид Смирнов, в частности, заметил, что не верит в
заинтересованность пришельцев в росте народонаселения Земли - в России,
например, женщины скоро вообще перестанут рожать, мужчины сопьются и
земли опустеют (в чем Смирнов видит несомненное влияние пришельцев).
Докладчик Ахманов с этим согласился, но сообщил, что в планы пришельцев
входит заселение освобождающихся территорий китайцами, которые
размножаются гораздо быстрее россиян.
Святослав Логинов сказал, что с ним пришельцы не справятся, ибо
он обладает большой магической силой и может навести порчу на любого
инопланетянина (при этом он тыкал пальцами в сторону писателя А.Первушина
и критика В.Владимирского). В ответ Ахманов озвучил новую, самую свежую
мысль: вероятно, пришельцам численность землян не важна, а они ждут,
когда несколько тысяч особей поднимутся интеллектуально до магической
силы Логинова. Тут они эту братию и приставят к делу.
Марианна Алферова пожалела домашних животных, коров, овец, кур
и уток, которых мы хоть и едим, но в то же время разводим в крупных
масштабах, давая им кратковременное, но все-таки право на жизнь. Ахманов
заверил ее, что в будущем для коров, кур и так далее выделят хорошо
оборудованную планету у Альфы Центавра, где они станут пользоваться
абсолютной свободой в компании волков и тигров.
Антон Первушин заверил присутствующих, что инопланетяне Земле
не страшны, так как есть на них управа - Люди В Черном. При этом он
демонстрировал свои черные брюки и свитер, кивал на Сидоровича (у того
была черная куртка) и на других коллег в темных одеждах. Ахманов очень
обрадовался, что Люди В Черном всех спасут, но заметил, что среди них,
по международному стандарту, обязательно должен быть негр. Его тотчас
перебили криками, что негров от литературы здесь хватает.
Затем Люди В Черном собрались в кружок и стали совещаться:
спасать ли Землю немедленно или сначала выпить пива.
|
