|
Этот раздел содержит мои мнения о прочитанном. Должен
заметить, что для писателя рецензирование книг коллег - занятие
не очень нравственное. Рецензия - не критическая статья, в которой
детально анализируется некое произведение, дабы выяснить, нетленка
ли это или куча навоза. Рецензия совсем другой жанр; это краткая
заметка, где без лишних подробностей высказано мнение рецензента
о качестве книги и дается, в явном или неявном виде, подсказка
читателю - покупать ее или не покупать. Во всяком случае я, находясь
в читательской ипостаси, именно с такой целью знакомлюсь с рецензиями
в "Книжном обозрении", журналах "Если", "Питерbook" и других подобных
изданиях. Рецензия напрямую влияет на продажу книг, и значит, она
предмет бизнеса и конкурентной борьбы, влезать в которую писателю не
стоит. Определенно не стоит, так как искушение лягнуть более удачливого
коллегу весьма велико, равно как и потрафить бездарному приятелю.
Словом, или ты писатель, или профессиональный рецензент. Поэтому я не
одобряю таких авторов, как Володихин; он начал как рецензент, потом
стал писателем, но не распрощался с публикацией рецензий. Мне кажется,
что писатель должен влиять на литературный процесс и читающую публику
только своими художественными текстами.
В силу сказанного выше прошу не считать мои заметки рецензиями.
Во-первых, я не публикую их в прессе, ограничиваясь только своим сайтом;
если они и будут влиять на продажу книг, то в самой минимальной степени.
Во-вторых, фантастика, мой "родной жанр", интересует меня в плане оценки
той или иной книги меньше всего; как правило, я сообщаю об изданиях
научно-художественных, исторических, детективных и так далее. В-третьих,
мои заметки имеют целью обратить ваше внимание на то, о чем вы, возможно,
не слышали; большей частью они относятся к книгам, которые вышли годы
назад и давно распроданы, так что вам придется искать их не в магазинах,
а в библиотеках.
Надеюсь, я убедил вас, что, являясь писателем, не отношусь к
рецензентам. Теперь перейдем к делу. |
